流氓+律師

天星碼頭拆了,現在輪到皇后碼頭,但有一班人突然殺出,口稱”保育”,但皇后碼頭應該用”保護”吧,就是因為突然來了這班”本土行動”人士,傾了幾年,工程已經進入了幾個階段,現在卻因為這班人而停止.有何壞處?

首先,原本決定了的政策不能施行,托慢香港經濟發展.如果這班人真的重視”保育”,他們應該在諮詢時就要站來 Say No! 但整個過程他們是不聞不問.到現在才來阻撓，工程拖慢了，政府要賠錢，因為工不能開，但工人要吃飯！另外，解決灣仔區的交通問題又要推遲，住在灣仔區的居民又要繼續等待。

其次，他們破壞了一個和諧社會的形象。政府派出官員出席辯論會，誠意十足，但他們不但沒有尊重人，反而屈人，多次制造混亂場面，寫甚麼血書，自己自編自演，嚴重破壞香港形象，更重要的是他們根本就是在誤導市民！

政府為了清拆皇后碼頭，資訊了各方意見，現在殺出一個程咬金，都作出退步，花費幾千萬將皇后碼頭搬遷，但這班人還未心息，繼續他們所謂的絕食，不敢跳海的跳海行動。此舉政府要出動大量警員，要移走他們，也要確保他們的安全，可謂考慮十分細致。花費了人力物力，才把這班人移走。但他們還沒有放棄，繼續花費納稅人的錢！這就是司法復核，沒有錢學人請大狀打官司，又要申請法援，政府打完官司又不和他們收錢，避免他們破產，也就是說，政府自己出錢和自己打官司，但這些錢完全來自納稅人，最終的受益者是誰？就是那個所謂民主的李柱銘。

不是說要反對保育，但保育都有概念，有方法，尋求合理的途徑。其實由這件事可以見到的不止事香港文物保護方面概念不清晰，而且還反映人民對政府政策的關注不足，這方面不能怪罪政府沒有宣傳，而是香港錯在香港人民太少去關心政治。假如在隨便招幾個人問一下填海工程，西九政策一些基本知識，可能大多數都只是知道名。對比大陸，中央發布的政策，人民只是知名那刈眾獢C我想可能是我們的教育制度有問題，大陸教育有“政治”這一科，而香港現在才搞“通識”，年青對政策不關心，自然會錯失很多意見，倒頭來反對政府，令整個社會蒙受損失。

做了成個月的民意調查，我發覺社區的市民最受樂的是議員們的服務，但很少會聽到說議員和市民政策發展，咨詢政策發展之類。可能市民比較實際，可以減車費，可以多一些社區設施已經很滿足了，我們都是中國人啊！

假如要保護文物，我覺得還是參考一下西方吧，不過香港真的有點小巫見大巫！我想很快就要拆掉深水步的板間房了，大家來保護這些五六十年代的樓房吧，不過記得帶安全帽。